Пожинаем плоды...

Шестиклассник повесился, потому что сверстники обзывали его чуркой? // KP.RU:

Шестиклассник повесился, потому что сверстники обзывали его чуркой?

Костя часто жаловался родителям, что его оскорбляют...
По рассказам школьников, 12-летнего Костю избивали и ему угрожали
Юлия КАМЕНСКАЯ («КП» - Ижевск») — 03.11.2010

Придя домой с уроков, 12-летний Костя из Ижевска (все имена изменены. - Ред.) сказал, что родителей вызывают в школу
. А через некоторое время мать открыла дверь его комнаты и застыла от ужаса: сын повесился на дверце шкафа. Примчавшиеся по вызову врачи «Скорой» помочь уже не могли.

Пока есть только догадки, почему послушный и спокойный ребенок решился на такое. Отец мальчика - азербайджанец, мама - русская. Мальчишка часто приходил в слезах:

- Меня чуркой обзывают...

Но подробностей, что его преследуют старшие ребята, не рассказывал. Накануне трагедии Костя и его лучший друг поссорились с семиклассниками. Назавтра, если верить детским показаниям, те же старшие ребята угрожали парню, потом побили. Педагоги позже уверяли родителей, что конфликта не увидели.

- Мы только после смерти Кости заметили, что у него курточка порвана и дно стеклянной бутылки в кармашке лежит. Видимо, он защищался, - считает бабушка.

Классная руководительница Кости - школьный психолог! - на вопрос, знала ли она о конфликте, лишь пожала плечами: мол, а с кем такого не бывает? И отказалась разговаривать до тех пор, пока не закончится следствие. После чего, мол, с удовольствием обсудит «все вопросы поведения детей в школе».

- Пока мы склоняемся к тому, что в самоубийстве ребенка никто не виноват, - комментирует следователь Иван Богомолов. - Драка со сверстниками не подтвердилась. Версия национального конфликта не рассматривается.

Но родственники этим выводам не верят. Бабушка нашла двоих ребят, которые угрожали ее внуку. Пошла было разговаривать с их матерью. А та только расстроилась: ничего не могу с ними поделать, растут неуправляемыми...

ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА

Национализм дети собезьянничали у взрослых

Следствие склоняется к тому, что национального конфликта не было. Если считать, что подростки не понимали, что творят, - наверное, не было. Семиклассники вряд ли соображали, что на самом деле означает слово «чурка». Для них это просто набор ругательных букв - такой же, как в словах «лох», «дурак» или как они там теперь обзывают друг друга в школах. Дети пользуются ими как готовыми формулами, не вдумываясь. Потому что у светлых мальчишек просто не может быть настоящего повода ненавидеть черноголовых пацанов. Дети, еще не умея говорить, тянутся друг к другу, ползают, везут за веревочки свои пластмассовые машины, затем идут в школу, потом бьют футбольным мячом стекла - ВМЕСТЕ. Не разбираясь, у кого какие родители. Разной националистической глупостью они заражаются уже потом, становясь взрослыми. В основном потому, что она разлита в воздухе.

Агрессивным семиклассникам просто попался тот, кто слабее. А модель травли «наш - не наш» они тупо собезьянничали у взрослых. Дело кончилось трагедией, потому что рядом не оказалось никого, кто мог бы вовремя погасить далеко зашедший конфликт.

Из-за таких случаев педагогика начинает казаться какой-то мертвой наукой, утоптанной в казенные формулировки «обсудить поведение детей». А живые дети тем временем решают взрослые проблемы, не надеясь на школьного психолога.

Сергей НИКИФОРОВ

Подумалось...

4-го ноября в Москве пройдут два “Русских марша”.
Один проведут националисты, а другой “Наши”...
А не кажется ли уважаемым читателям, что власти терпят националистов, чтобы пугать общество, да бы общество рассуждало так: лучше “нашисты”, чем нацисты?
Хотя, лично я, особой разницы не вижу...

И правильно!!!

Труд: В Карелии будут судить маму и бабушку, выпоровших ребенка:

В Карелии будут судить маму и бабушку, выпоровших ребенка При проведении дознания женщины не отрицали факт нанесения побоев и говорили об этом как о приемлемом способе воспитания детей, не совсем понимая предъявляемые к ним претензии

Прокуратура Беломорского района
Карелии направила в суд уголовное дело в отношении матери и бабушки пятилетнего мальчика, обвиняемых в избиении ребенка ремнем в качестве
наказания.

«В июле 2010 года гражданка в наказание за шалость с огнем нанесла своему пятилетнему сыну не менее семи ударов солдатским ремнем с металлической пряжкой. После избиения мальчик был поставлен в угол и лишен питания. Через некоторое время
, увидев, что голодный ребенок взял огурец, его бабушка также нанесла ему несколько ударов ремнем за ослушание», — сообщила прокуратура.

В правоохранительные органы обратились работники детского сада, обнаружившие у своего воспитанника следы избиения.

«При проведении дознания мать и бабушка ребенка не отрицали факт нанесения побоев и говорили об этом как о вполне приемлемом способе воспитания детей, не совсем понимая предъявляемые к ним претензии», — отметили в прокуратуре.

Как же мне ее стихи нравятся!!!

ms_destiny: Чернильные цветыМолчаний белизна«Заче-..:

Пишет ms_destiny ([info]ms_destiny)
@ 2010-11-02 19:25:00

Чернильные цветы
Молчаний белизна
«Заче-..?», - прошепчешь ты
Я промолчу: «Не зна-…»

«Не слы-…» - издалека
И эхо: « -шу… -шу…- шу»…
Собой ни уголька
В тебе не затушу

«Не сме-…», - шуршит травой
Беспозвоночный страх
И ночь над головой
Качается впотьмах

«..-ельзя» - на крыше дождь
Железом по воде
Любовь моя – «ну что ж…»
На краешке «нигде…»

Любовь моя – «не бу-…»
«не начина-…», «посто-…»
Весь мир несут в гробу
По лестнице простой

Хоть в узел завяжись
Хоть облаком - на нож
Любовь моя, как жизнь -
Так, молча, и пройдёшь.

Текст обращения.

Новая Газета | Лента событий | Российские правозащитники, политики и деятели культуры призывают освободить Михаила Ходорковского и Платона Лебедева:

Заявление участников Общественных слушаний «Второй процесс Ходорковского-Лебедева: вердикт общественности»

Полтора года в Хамовническом суде идёт суд над Платоном Лебедевым и Михаилом Ходорковским. Всё это время множество людей с различными взглядами и жизненным опытом осуществляли общественный мониторинг судебного процесса – ученые, деятели культуры и искусства, правозащитники, политики, экономисты, журналисты и простые граждане.

Сотни людей, следивших за ходом процесса или лично посетивших процесс, единодушно назвали его абсурдным и сравнили с «Процессом» Кафки. Наблюдатели не услышали доказательств вины подсудимых, зато узнали от государственного обвинения, что украсть можно всю добытую за 6 лет нефть, при этом получив прибыль и заплатив налоги, что быть руководителем предприятия – это быть руководителем организованной преступной группы, что расширять производство и стремиться получать прибыль – это корыстное стремление, а выплачивать дивиденды акционерам – это их прямой подкуп. «Все бесполезно, все что задумали – сделаем» — вот лозунг прокуратуры в состязательном процессе.

Абсурд обвинения и абсолютно прозрачный политический подтекст суда, столь свойственный сталинским показательным процессам выглядят еще более вопиющими на фоне ритуального осуждения руководством страны репрессий 20-50 годов.

Мы знаем, что множество людей уже приговорены либо находятся под судом и следствием на столь же заказных, но менее громких процессах — и «экономических», и откровенно политических. И поэтому процесс Ходорковского-Лебедева волею судеб стал символом всей лжи и фальши отечественной юстиции.

Но мы не смиримся с тем, что обречены на тотальную чиновничью коррупцию, произвол властей и заказные приговоры. Мы сделаем всё, что в наших силах, чтобы освободить Платона Лебедева и Михаила Ходорковского. Потому что сегодня Хамовнический суд решает не только судьбу двух человек — он определяет судьбу России на многие годы вперед.

Мы заявляем, что любой обвинительный приговор Лебедеву и Ходорковскому — хоть год, хоть пять, хоть затребованные прокуратурой 14 лет — станет обвинительным приговором ВСЕМ, кто поверил в право и свободу, ВСЕМУ честному бизнесу, ВСЕМ нам.

Это прямое и непосредственное обвинение ВСЕХ руководителей предприятий в организации преступных групп, ВСЕХ работников – в участии в преступных сообществах. Обвинительный приговор — это похороны последних надежд на правосудие, модернизацию и демократическое развитие нашей страны.

Мы убеждены, что суд будущей свободной России не только реабилитирует всех жертв заказной юстиции, но покарает тех, кто фабриковал обвинения и протаскивал их через различные судилища.

Мы не хотим терять надежду на то, что в Российской Федерации начнётся возвращение к праву, и что это возвращение начнётся с оправдания Платона Лебедева и Михаила Ходорковского. Это – шанс стать цивилизованным государством.

Мы призываем Президента Российской Федерации в качестве гаранта конституционных прав и свобод оградить Хамовнический суд от давления тех сил, которые со вполне очевидными целями инспирировали этот позорный процесс.

Мы призываем уважаемый суд вынести такое же справедливое и верное решение, какое вынес суд общественности – НЕВИНОВНЫ, ОПРАВДАНЫ, СВОБОДНЫ.

Борис Моисеевич Ходорковский
Марина Филипповна Ходорковская
Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы,
председатель Фонда «В защиту прав заключенных»

Сергей Ковалев, Фонд Андрея Сахарова
Лев Пономарёв, Общероссийское движение «За права человека»
Алла Гербер, член Общественной палаты РФ, писатель
Валерий Борщев, член Московской Хельсинкской группы, член Бюро партии “ЯБЛОКО”
Юрий Рыжов, академик РАН
Дмитрий Зимин, основатель компании “Вымпелком” и Фонда “Династия”

Лия Ахеджакова, актриса
Олег Басилашвили, актер
Фазиль Искандер, писатель
Нина Катерли, писатель
Инна Чурикова, актриса
Павел Лунгин, режиссёр
Алла Покровская, актриса
Эльдар Рязанов, режиссер
Борис Стругацкий, писатель
Наталья Фатеева, актриса
Игорь Ясулович, актер
Борис Золотухин, адвокат
Олег Орлов, Правозащитный центр «Мемориал»
Алексей Симонов, председатель Фонда “Защита гласности”
Вадим Прохоров, адвокат
Борис Немцов, сопредседатель Федерального Политсовета Движения «Солидарность»
Борис Вишневский, обозреватель «Новой газеты», член Бюро партии «ЯБЛОКО»
Михаил Шнейдер, ответственный секретарь Федерального Политсовета Движения “Солидарность”
Леонид Гозман, сопредседатель партии «Правое дело»
Сергей Давидис, сопредседатель Московского отделения Движения “Солидарность”
Сергей Алексашенко, профессор ГУ-ВШЭ
Андрей Пионтковский, политолог, публицист
Эрнст Чёрный, ответственный секретарь Общественного комитета в защиту ученых
священник Глеб Якунин, Общественный комитет за свободу совести
Александр Рыклин, главный редактор «Ежедневного журнала»
Лев Гудков, директор Левада-центра
Виолетта Гудкова, ведущий научный сотрудник института искусствознания
Илья Яшин, член бюро Движения “Солидарность”
Александр Кондауров, член политсовета ОГФ
Лилия Шибанова, исполнительный директор ассоциации “Голос”
Сергей Лукашевский, директор музея и общественного центра имени Андрея Сахарова
Ольга Орлова, Челябинск

02.11.2010
Музей и Общественный центр имени А. Сахарова

«Новая газета»

02.11.2010 21:23

Все не правы - подполковник КГБ прав?

Российские деятели культуры просят Медведева помиловать Ходорковского | Газета.Ru: Новости дня:

Российские деятели культуры просят Медведева помиловать Ходорковского

Известные российские актеры, писатели, режиссеры присоединились к обращению правозащитников к президенту Медведеву, в котором призывают помиловать Михаила Ходорковского, сообщает пресс-центр Ходорковского и Лебедева.
«Обвинительный приговор — это похороны последних надежд на правосудие, модернизацию и демократическое развитие нашей страны...Мы призываем Президента Российской Федерации в качестве гаранта конституционных прав и свобод оградить Хамовнический суд от давления тех сил, которые со вполне очевидными целями инспирировали этот позорный процесс», - говорится в заявлении, которое подписали актеры Инна Чурикова, Лия Ахеджакова, Олег Басилашвили, Алла Покровская, Наталья Фатеева, режиссер Эльдар Рязанов, писатели Фазиль Искандер, Борис Стругацкий, Нина Катерли, глава «Вымпелкома» Дмитрий Зимин, правозащитники и журналисты. «Газета.Ru»

Невыносимый приговор.

Невыносимый приговор - Версия для печати - МК:

Невыносимый приговор
Суд решает свою судьбу

Г-н президент! Именем Российской Федерации приговариваю… Представляете, если б так началась заметка в газете. Вы решили бы, что журналист и вся редакция сошли с ума. А ведь есть люди, которые имеют право на такие слова. И это не вы и не премьер, и не министры с депутатами. Это просто судьи.

Их власть так велика, что верхушка (депутаты и пр.) заранее обеспечили себе неприкосновенность. (Не от хулиганов, для этого охрана. От закона.)

Пишу вам о судье, который в Хамовническом суде вчера удалился в совещательную комнату… ну вы понимаете. 15 декабря он огласит приговор.
Судья Данилкин. Фото: А. Подрабинек

…Он не делал ничего, чтобы прославиться. Манифестов не писал, футболистов не покупал, на гитаре вам не играл. Но с каждым днём внимание людей всё больше обращается к нему. И 15 декабря он затмит (пусть ненадолго) даже ваш тандем.

Может ли быть? Да, потому что в воздухе висит самая удивительная загадка наших дней. В некотором смысле самая важная загадка.

Все знают, что судья должен вынести обвинительный приговор. И все, в том числе обвиняемые, открыто говорят, что оправдательный приговор “в нынешней ситуации” невозможен. Мол, работает государственная машина, ничего не поделаешь.

Но госмашина — не Господь Бог, с ней всякое бывает.

Г-н президент, письмо, которое вы сейчас читаете, начато в апреле. Тогда на встречную полосу выехала чёрная государственная машина с мигалкой, а там ехал простой человек. Что-то его заело, он не уступил дорогу — лоб в лоб! — и государственная машина вынуждена была остановиться. Лицо госмашины выражало злобу и презрение, но давить не рискнула.

Про эту историю в “МК” было письмо к вам под названием “У России появился герой”. Он сделал то, что давно и сильно хотят миллионы, но не решаются. И все были счастливы, что нашёлся такой мужик. В нашем письме даже было написано, что будь, мол, выборы завтра — он выиграл бы их у вашего тандема (при свободном голосовании и честном подсчёте).

И в тот же день пришла мысль о хамовническом судье. Вдруг он упрётся?

Публиковать не стал, чтоб не сглазить. И вообще, есть вещи, которые лучше не трогать. Нельзя понукать: давай-давай, соверши подвиг. От этого только хуже.

Всякому журналисту, конечно, хочется напечатать текст поскорее, но вдруг навредишь, вдруг посеешь сомнения у “заказчика процесса”, и он усилит давление. Всё висит на ниточке, на волоске.

* * *

Что скажет судья, выйдя из совещательной комнаты?

Умный, опытный, он ведёт процесс день за днём полтора с лишним года. За это время давно всё понял, досконально разобрался, видит, что обвинение провалилось. Прокуроры упорствуют, но, кроме смеха и недоумения, их слова почти ничего не вызывают. Да, дело очень толстое — сотни томов. Ну и что? Количество вранья никогда не переходит в качество правды.

Судья давно всё понял. Можно предположить, что последние месяцы он думает не об аргументах обвинения и защиты, а о том, как поступить. Может быть, он каждую ночь об этом думает.

За время процесса он выносил всякие определения, которые возмущали защиту, и даже (по их мнению) нарушал закон во вред подсудимым. И много раз защита заявляла отвод судье. А он каждый раз отклонял отвод, оставался судить. Он выглядел послушным исполнителем властной воли. Но в душу не заглянешь…

Он мог удовлетворить ходатайство о своём отводе и избавиться от этого дела. Назначили бы другого судью, всё бы началось сначала… Но он ни разу не воспользовался случаем избавиться от этой ответственности.

И внимание людей стало переключаться на судью. С обвиняемыми всё ясно, с прокурорами — ясно, с заказчиком процесса ясно.

Но ничего не ясно с судьёй. Да, едет государственная машина. Может ли он стать поперёк дороги? Ведь он сразу окажется на стороне тех, кто ей поперёк горла.

Г-н президент, не обижайтесь на дурацкий вопрос: знаете ли вы, как звали французских генералов и маршалов, которые воевали с англичанами в XV веке? Нет? А тогдашних королей? Тоже нет? Но как звали деревенскую девочку, конечно, знаете. Это все знают, даже двоечники: Жанна д’Арк. Она не собиралась быть ни героем, ни полководцем; и уж, конечно, не рвалась на костёр. Но так сложились обстоятельства. А если точнее: перст Божий упёрся в неё. Он упирается внезапно и в кого попало. А поскольку пути Господни неисповедимы, то и предвидеть это невозможно. Рассчитываешь на человека-винтика, на его послушание, на страх боли, страх смерти, страх за близких, но все эти жуткие (и, прямо скажем, подлые) расчёты — всё же расчёты человеческие, ненадёжные.

Ситуация зыбкая, много непонятного. Политологи-технологи уже семь лет пишут, что Ходор сидит за то, что рвался к власти (то ли премьер-министром хотел стать, то ли президентом). Так называемые знающие люди в приватных беседах раскрывают страшную тайну: Ходор хотел продать родину американцам, не успел. А премьер Путин (всякий раз, как его об этом спрашивают иностранные журналисты или члены Валдайского клуба) говорит, что Ходорковский сидит, потому что на нем кровь, убийства.

Но недавно он за рулём “Лады Калины” гнал по трассе и одновременно давал интервью. Наверно, большая часть его внимания и контроля тратилась на дорогу, и вот что вышло. На вопрос о Ходорковском Путин сказал:

— Он несёт заслуженное наказание (за недоплату налогов. — А.М.). Выйдет на волю — будет свободным человеком.

Прозвучало так наивно, будто он не знает, что идёт второй суд и грозит добавка лет в 10—15. Журналист удивился:

— Вы следите за вторым процессом?

— Вторым процессом? Я, когда узнал о втором процессе, очень удивился, спросил, что за процесс, он ведь уже сидит своё. Какой второй процесс?

Это было 27 августа. “Несёт заслуженное наказание”, “сидит своё” — значит, за налоги. А 6 сентября в Валдайском клубе премьер снова сказал: “У Ходорковского кровь на руках”.

Если так, почему же прокуроры обвиняют его и Лебедева в воровстве?

Убийство хуже воровства. Представьте гнев людей, если б Чикатило судили за долг по квартплате, за неуплату налогов. Как?! Он же серийный убийца! И вот Путин называет Ходорковского убийцей (иностранцы вежливо кивают), а судят за воровство. Это неправильно. Как прокуроры решаются вступать в такое противоречие с лидером нации?

…На судью, когда он выйдет читать приговор, будут обращены, конечно, взоры всего прогрессивного человечества. Но с особым вниманием, с невероятным волнением на него будут смотреть судьи. Десятки тысяч судей и других винтиков. Он может стать примером обывательской покорности, а может… Кто-то же должен первым встать из окопа.

У вас, г-н президент, была такая возможность. И пока еще есть, вы руководитель страны, но…

* * *

Могущественный Понтий Пилат понял, что бедняга не виновен, и уже хотел отпустить, но тут “померещился ему венец на плешивой голове и гнусавый отвратительный голос пропел: Закон об оскорблении величества”. И Пилат струсил, отправил на казнь… Конечно, судья наш не полководец, обвиняемые не философы и тем более не святые. Ну и что? Исторические примеры тем и отличаются, что люди веками примеривают эти истории на себя. И уже миллионы покорных сказали “умываю руки”, уступая машине обвинения, а сколько упрямых пошло на костёр — вообще не сосчитать. Взять хотя бы Джордано Бруно… Ради чего он упёрся? какая разница: кто вокруг кого вертится? Дома дети, впереди пенсия… Но люди устроены так, что могут поступить во вред себе и войти в историю с парадного подъезда. Другие тихонько с чёрного хода, по чёрной лестнице… Помнят и тех и других, но помнят по-разному.

Сталинским судьям было легче. Обвиняемые каялись, признавались. Говорят, Сталин прятался за портьерой, смотрел в дырочку — ему нравилось, как они плачут, хнычут, топят друг друга, бьют себя в грудь. Сейчас не так. И если кто-то захотел бы посмотреть в дырочку (или видео) — там уверенные в своей правоте, весёлые, жёсткие, крушащие прокуроров; и подельники (Алексанян, Бахмина и другие) даже в тюрьме не дали показаний, которых добивались (а у некоторых выбивали) следователи.

Люди не дрессированные звери (но и те, бывает, выходят из повиновения). Люди не роботы; деньги не всесильны; Маркс обломался. Люди упрямы; инквизиция обломалась. Деревенская девочка встала на пути армий, церкви, госаппарата двух стран и — изменила ход истории.

Процесс закончен. Осталось вынести приговор. Что же это за страна, в которой надо быть героем, чтобы судить по закону?

материал: Александр Минкин
газетная рубрика: СЕГО ДНЯ
теги: михаил ходорковский, судебный процесс, письма президенту

www.mk.ru

© 1919 – 2010 Редакция газеты «Московский Комсомолец»