Овен
[IMG]http://img-fotki.yandex.ru/get/5309/14124454.282/0_79829_fc57d029_XL[/IMG]
via Magеs_Queen & nastra-lj
Овен
[IMG]http://img-fotki.yandex.ru/get/5309/14124454.282/0_79829_fc57d029_XL[/IMG]
via Magеs_Queen & nastra-lj
Powered by ScribeFire.
29.09.2011 13:00 Соответствующее решение об уточнении правил дорожного движения принял Верховный суд России...
Powered by ScribeFire.
Powered by ScribeFire.
Powered by ScribeFire.
Powered by ScribeFire.
Powered by ScribeFire.
Powered by ScribeFire.
Powered by ScribeFire.
Почему позор российской власти затрагивает меня лично
Все последние дни обсуждали Путина. Одна моя подруга сказала: «Почему все принимают это так близко к сердцу? Ну Путин, ну противно. Но лично мне он не сделал ничего плохого, и тебе ничего не сделал. А от мерзости я уже давно ушла во внутреннюю эмиграцию».
Я, как и все, устал от этих разговоров и ничего не возразил. Хотя я с подругой совершенно не согласен. Путин сделал мне лично очень много плохого. Постараюсь перечислить.
Вот вроде бы количество бедных в стране уменьшилось вдвое, средний уровень зарплат вырос раз в шесть. У меня тоже вырос. А толку?
Путин лишил меня возможности строить серьезные планы на будущее. Когда всем очевидно, что наступает стагнация и, хуже того, вот-вот все может рухнуть, трудно заниматься долгосрочным планированием. Например, карьеры. Зачем мне карьера в России, какая она может быть? Только чтобы сразу взяли на новую работу, когда потеряю предыдущую? Куда мне развиваться, если я публицист и пишу на общественно-политические темы? Честное слово, это не самая удачная специальность в путинской России. Я уже не говорю про то, что для огромного числа моих знакомых если не карьера, то планы на будущее связаны с переездом за границу. В настоящую эмиграцию, не внутреннюю. Трудно жить в стране, которую лишили надежды. Вернее, где надежды на перемены связаны только с экономическим кризисом, а единственной дееспособной альтернативой власти, похоже, стали националисты, ею же самой и выращенные.
Путин отнял у меня последние остатки чувства защищенности. В начале 2000-х милиция, например, еще хоть чего-то боялась. Ментам можно было сказать: «Вы не имеете права», — и если они не имели, они отвязывались. Мне 41 год, а я не решаюсь выйти из дома без паспорта: волос у меня темный, рожа подозрительная. Меня так часто останавливали (справедливости ради: это не вполне достижение путинской России, при Ельцине тоже было), что мне приходится всегда быть к этому готовым. И вот каждый раз, когда я выхожу из дома пешком, я выбираю: гарантированное маленькое унижение, когда я кладу в карман паспорт, или возможное, но далеко не обязательное огромное унижение, когда у меня спросят документы, а у меня их не будет. И пусть они трижды не имеют права, хуже будет мне, а не им. Я выбираю маленькое — и думаю, что это как взять с собой зонтик, когда пасмурно. Это очень утомительно.
Всем, что делает Путин, он посягает на мое чувство собственного достоинства. Чтобы защитить достоинство, надо все время изворачиваться, придумывать какие-то стратегии его сохранения. В тоталитарных режимах это работает во всех сферах и в чудовищной, неизбежной форме. Буквально на днях где-то прочитал про нацистское приветствие: в Германии «Хайль Гитлер» вытеснил «привет» и рукопожатия даже в частной сфере, просто здороваться обычным образом стало фрондой, хотя обычное приветствие никто формально не запрещал. Пожимать друг другу руку при встрече было опасно. Вот люди и шли на «мелкий компромисс» с совестью, и это разъедало совесть. А у нас в жизни триллион мелких, не страшных, но точно так же устроенных компромиссов. С бытовой коррупцией, с выключенным телевизором, с подчинением бессмысленным и унизительным бюрократическим процедурам. С паспортом в кармане.
Еще про защищенность. Меня сейчас никто не трогает. Но я знаю, что если кто-то захочет снести дом, в котором я живу, у меня не будет никакой возможности его отстоять. Ну или придется вести полномасштабные боевые действия. Если в меня влетит мент или чиновник и разобьет свою и мою машину, то виноват буду я. Если я попадусь кому-то под руку, то меня могут посадить на любой срок с любой мотивировкой, как только что просто так, без всяких доказательств, посадили на 13 лет человека за изнасилование собственной дочери, которого он не совершал. Попадись любой из нас под руку какой-нибудь власти — и найдутся либо «сухие сперматозоиды в моче», либо «оскорбление чести и достоинства». Что-нибудь обязательно найдется. И не поможет ничего: ни полное отсутствие вины, ни шум в прессе, ни благополучный социальный статус. Начали делом ЮКОСа, а закончили 13 годами для случайного человека, который никому не мешал и от которого ничего не хотели. В стране кончились правила игры. Какие там «Марши несогласных»? Сейчас вообще непонятно, что можно, а чего нельзя делать, чтобы с тобой ничего не случилось. Про это если и можно забыть, то только ради сохранения психики. И это — прямая заслуга Путина.
Многие из нас выбросили телевизор, потому что, если его случайно включить в неподходящий момент, можно окунуться в потоки дерьма, лжи и пропаганды. Телевидение отравлено, и мы отказались от него. Но не потому, что мы в принципе против телевидения, а потому что так проще. Можно жить и без ТВ. И вот точно так же мы все больше и больше отключаемся от страны. Публичное унижение Медведева на съезде «Единой России» — это унижение всех граждан. Четыре года всю страну пытались убедить, что этого человека нужно уважать. В иностранную прессу стыдно заглядывать: там пишут про Путинландию и про бывшую гордую страну, которая ведет себя как карликовое герцогство. Позор, который Путин приносит России, — это и мой позор тоже. А когда из чувства самосохранения не обращаешь на это внимания, то это и есть внутренняя эмиграция, и тогда тебе что Россия с Путиным, что Венесуэла с Чавесом, что Иран с Ахмадинежадом — все едино. Британцы, когда Блэр ввязался в войну в Ираке, выходили сотнями тысяч на демонстрации с плакатами «Not in my name», чтобы не было так стыдно за страну. А потом не переизбрали лейбористов, хотя новые власти тоже не лучше. А у нас что? Или жить с постоянным стыдом за страну, или внутренне от нее отдалиться.
Мне кажется, этого уже вполне достаточно, чтобы я мог считать Путина личным врагом.
http://www.snob.ru/selected/entry/41259?preview=print
Powered by ScribeFire.
Powered by ScribeFire.
Powered by ScribeFire.
Powered by ScribeFire.
Powered by ScribeFire.
gilving> вот, купил 2 билета в Мариинку на Бориса Годунова
lilith> что, хороший певец?
gilving> кто?
lilith> Борис Годунов
Мировой бестселлер молодой американской писательницы, переведенный на десятки языков. Неудивительно: ее основные сюжетные линии проходят сквозь каждому близкие темы (вечные любовь, предательство, верность) и ключевые точки европейской и американской истории – Вторую мировую войну, холокост, массовую эмиграцию. А вместе с тем происходящие события полны тайн и переплетены до того причудливо, что понять, как еврейский эмигрант, глубокий старик Лео Гурски связан с 15-летней девочкой Альмой, мечтающей научиться жить в условиях дикой природы, кто такой таинственный незнакомец, пожелавший иметь перевод старого романа «Хроники любви», а кто его автор, нужно дочитать книгу до самого финала. Дочитать и изумиться: все герои оказываются действительно глубоко связаны, и все – друг другу необходимы. «Хроники любви» – сентиментальный и светлый эпос о том, что в мире нет лишних и все мы родственники. АСТРЕЛЬ, CORPUS, 448 с. Майя КучерскаяНиколь Краусс «Хроники любви»
поднимаю и не даю спать хозяйскому коту :-) Чтобы ночью не орал под моей дверью, сука :-)
У меня под окном, думая, что их никто не видит, курят школьницы, когда с уроков возвращаются...
И вспомнилось...
Когда Насте было лет 12, она подошла ко мне и сказала:
- Альберт! (она "в глаза" всегда меня называла и продолжает звать по имени) У тебя есть три варианта того, что я сделаю!"
- Это как?
- Ну, хочу хочу кое-что сделать и у тебя есть возможность выбрать что именно из трех вариантов.
- И что же это за варианты?
- 1. Я крашу волосы в синий цвет.
2. Я прокалываю пупок.
3. Я начинаю курить.
- Понял. И ты сделаешь то, что я выберу я?
- Ага.
- Тогда ты начинаешь курить...
- Нуууу...
- Но курить просто сигареты - беспонтово.
А я завтра поеду на работу и, по дороге, куплю тебе папиросы в коробке.
Представляешь: идешь с девчонками курить, они достают банальные сигареты, а ты большую красивую коробку, открываешь ее, достаешь папиросу длинную, стучишь по ею по коробке, а потом прикуриваешь...
Понтов - море!
- Но я не хочу курить!!!
- А вот это твои проблемы - ты ж сказала, что выбирать мне...
На следующий, как человек честный, купил две или три коробки папирос "Богатыри" и отдал Насте...
Сейчас Насте 25. Она до сих пор не курит :-)
То-то рады психопаты! Творить гадости можно не только эффектно, но и анонимно. И еще постоять рядом - посмотреть, как жертва корчится. Имейте в виду: следующей жертвой можете стать вы. Звезды на крючке Несколько лет назад, когда издатель Вероника Белоцерковская еще не стала автором кулинарных бестселлеров, она завела блог - то есть интернет-дневник.
у девушки ВК:
Что бы ты не дал женщине, она отдаст тебе больше. ты подаришь ей себя, она тебе малыша, ты подаришь дом, она уют в нем, ты подаришь свою улыбку, она свое сердце. женщина все умножает и увеличивает, так что делая ей плохое, будь готов к большему!
1ый коммент:
ты дашь ей зарплату, а она.... не, неудачно начал
Из разговора по телефону:
ххх: вы прислали нам файл с расширением pdf, а чем его открывать?
ууу: а у вас Acrobat стоит?
ххх(с грустью): да щас уже все реже и реже....
— Из телефонной книги пропали все записи.
— Я удалил их.
— Зачем?!
— Для тебя так много значат эти цифры? Если люди действительно захотят с тобой поговорить, они сами позвонят.
Небо любви (Koizora)
Невозможно – это всего лишь громкое слово, за которым прячутся маленькие люди. Им проще жить в привычном мире, чем найти в себе силычто-то изменить. Невозможное – это не факт. Это только мнение. Невозможное – это не приговор. Это вызов. Невозможное – это шанс проявить себя. Невозможно – это не навсегда. Невозможное возможно.
«Все очевиднее, что сложившаяся в России система отношений власти и общества не обеспечивает ни личную безопасность граждан, ни их достойную жизнь, ни настоящее (а не притворное) уважение к России в мире. Трудно избежать впечатления, что у российской власти недостает политической воли и готовности искать реальный выход. Она ограничивается косметическими мерами, а чаще – имитацией реформ и звонкими декларациями. Видимо, мощные личные и корпоративные интересы завязаны на сохранении статус-кво», – говорится в статье Михаила Горбачева, опубликованной «Московским Комсомольцем».
Политик считает, что «власть заперлась в «бункере» и оградила себя непробиваемым щитом из всяческих уловок, «административного ресурса» и лицемерного законодательства, которое делает смену власти невозможной. Россия возвращается в брежневскую эпоху, забыв, чем эта эпоха кончилась. Люди все меньше верят власти, теряют надежду на будущее, их унижают бедность и углубляющиеся социальные разрывы на фоне жирующей гламурной тусовки».
По мнению Михаила Горбачева, в таких условиях нужно начинать не с экономической, а масштабной политической реформы. «Перемены невозможны без реформы нынешней Конституции, которая закрепляет президентское всевластие, превращая президента в нового российского монарха. Сегодня в России исполнительная власть возвышается над обществом и никому не подконтрольна. Президент имеет возможность назначать своего преемника, продлить либо восстановить свою власть за счет управляемых выборов. При таком президентстве нет оснований надеяться на нормальное функционирование других ветвей власти и сохранение гражданских свобод. Назначенчество заменило выборность», – констатирует Горбачев.
Он призывает начать дискуссию в обществе по данному вопросу. Как считает Горбачев, если не сделать этого сейчас, то «через пять-шесть лет страна уже не сможет выйти из тупикового состояния».
Искренность umma.ruНесколько штрихов к портрету искренности
Большинство из нас — это не мы. Наши мысли — это чужие суждения; наша жизнь — мимикрия; наши страсти — цитата.
Оскар Уайльд
А, допустим, в США есть министерство транспорта через которое Соединенные Штаты финансируют отрасль или нет такого?
"Проблемы в транспортной отрасли России связаны с недостаточным финансированием, заявил министр транспорта Игорь Левитин в ходе «правительственного часа» в Госдуме во вторник. «Транспортная отрасль — она недофинансирована на сегодня. Идет большое недофинансирование с прошлых лет, и, чтобы выйти нам на нормативы, необходимо еще [время]», — сказал министр.
«Нам все это известно. Мы это обсуждаем», — отметил Левитин, комментируя вопросы депутатов о проблемах в транспортной отрасли, в частности о безопасности авиаперевозок и качестве автомобильных дорог. «Но при принятии федерального бюджета рассматриваются все отрасли экономики, в том числе и социальные вопросы, и вопросы обороноспособности страны. Поэтому, конечно же, мне больно и обидно за то, что у нас недофинансирована транспортная отрасль, что есть катастрофы, которые происходят, но мы понимаем что нужно сделать, у нас есть шаги, мероприятия. Нам нужна поддержка», — добавил чиновник.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/1370602/levitin_problemy_v_transportnoj_otrasli_svyazany_s#ixzz1YUwzlgeF
Есть Малый круг отшельничества – в горах и лесах; и есть Большой круг – на площадях и базарах; и кто скажет, где труднее оставаться собой – в прохладе и покое, или в ругани и сутолоке?…
Когда женщина декларирует, что на горизонте нет достойных мужчин, это проблема не их отсутствия, а ее психологии. Достойных мужчин всегда значительно больше, чем можно успеть любить за одну жизнь, и женщина преуменьшает это количество из-за страха романа.
Трусость спрашивает — безопасно ли это? Целесообразность спрашивает — благоразумно ли это? Тщеславие спрашивает — популярно ли это? Но совесть спрашивает — правильно ли это? И приходит время, когда нужно занять позицию, которая не является ни безопасной, ни благоразумной, ни популярной, но ее нужно занять, потому что она правильная. Мартин Лютер Кинг.
Оригинал взят у
Высшая школа [ХПМТ] в преддверии запуска осенне-зимних занятий вновь организует серию открытых мероприятий с участием опытных кураторов, экспертов в области искусствоведения, теории медиа, культурологов, известных журналистов.
21 сентября в 19:00 состоится показ и обсуждение фильма «Метод Гронхольма» Марсело Пинейро.
Фильм «Метод Гронхольма» принадлежит жанру «офисных ужастиков без членовредительства». Офисный кошмар знаком почти всем: борьба за должность, в которой неизвестно, кто главный враг, и что нужно делать, чтобы не вылететь за борт; обращённые к себе вопросы о том, а стоит ли бороться и можно ли вообще не бороться, существует ли жизнь вне офиса.
Герои фильма, пятеро мужчин и две женщины собираются пройти последнее собеседование и получить очень значимую для них должность. Шестеро уйдут ни с чем. На что готовы претенденты, чтобы получить желаемое? Какие ошибки совершили проигравшие? Какая стратегия оказывается выигрышной и в чём может заключаться выигрыш?
После показа психолог, доктор наук, профессор РГГУ Елена Улыбина обсудит с аудиторией следующие вопросы:
* психология принятия решения и формирования выигрышной стратегии в условиях минимального организационного ресурса;
* утрата идентичности в ситуации принятия решения и структура субъекта метаидентичности;
* адаптивное и неадаптивное поведение в условиях групповой динамики;
* проблема выбора и способы формирования эффективной организации.
Показ пройдёт в здании РГГУ на Миусской (вход с ул. Чаянова, м. «Новослободская»), в аудитории № 273. Вход бесплатный, для посещения необходимо зарегистрироваться http://realskill.ru/?p=3498.
Анонс будущих бесплатных кинопоказов и обсуждений:
28 сентября: «Душка» Йоса Стеллинга, регистрация http://realskill.ru/?p=3524.
5 октября: «Познавая белый свет» Киры Муратовой, регистрация http://realskill.ru/?p=3527.
Подробное описание будущих обсуждений читайте в блоге школы [ХПМТ]: http://realskill.ru/?cat=34.
Высшая школа [ХПМТ] образована на факультете истории искусства РГГУ. Мы даём полезное образование по интересным темам; объединяем академическую школу с опытом молодых специалистов и успешных практиков. Направления [ХПМТ] — «Кинопрактика», «Кинокритика» и «История актуального искусства». Наш пилотный проект, Летняя школа, успешно прошёл с июля по август этого года. В начале октября мы запускаем осенне-зимние занятия. Подробности – на сайте http://realskill.ru.
Оригинал взят у
Несколько лет назад мне удалось попасть на бывшую дачу Сталина в Абхазии, в живописнейшем месте Нового Афона. Для этого пришлось затесаться в иностранную делегацию: перед ними иногда открывают ворота этой огромной и до сих пор никем не обжитой территории (как будто Хозяин еще может вернуться). И что же я там увидел?
Во-первых, оконные стекла из хрусталя, легко поглощающие лучи беззаветной веры в аскетичную скромность вождя. Во-вторых, другие стекла — зеркальные, увеличивающие рост смотрящихся в них на несколько сантиметров (удалось подойти, сделать на окладе зеркала незаметную отметку своего реального роста, а потом сравнить ее с тем, что в зеркале отразилось, — гренадер!). В-третьих, обычную ванну, в которую по трубам подавалась черноморская вода — джакузи тогда не было, а спускаться к морю вождь не рисковал: то ли боялся быть убитым врагами, то ли утонуть. Он и приезжал-то сюда (всего два или три раза) по специально вырытому от новоафонского вокзала туннелю.
И хотя появлялся здесь Сталин, мягко говоря, нечасто, многие годы 800 человек круглосуточно охраняли и обслуживали эту дачу. Между прочим, регулярно получая очень неплохое по тем временам государственное довольствие. Это снова к вопросу о скромности и «некоррумпированности» вождя.
Но дело не в этом. Находясь на афонской даче Сталина, я тут же вспомнил «Пиры Валтасара» Фазиля Искандера. Ведь, конечно, в те два или три раза, когда Сосо сюда приезжал, подобные пиры устраивались и здесь (у Искандера говорится о даче под Гаграми — но какая разница, да и Новый Афон, кстати, тоже, в общем, под Гаграми). Немолодую хранительницу «музея», явно испытывающую отвращение к месту своей работы, я об этом спросил. И она подтвердила, что есть свидетельства про таковые пиры, а потом добавила что-то о тяжелой ауре этого места. Я почувствовал ее и на себе и, на мгновение присев за сталинский стол с несколькими телефонами, поспешил удалиться.
Перед фасадом — для лучшего обзора и отлова коварных врагов, замысливших уничтожить Вождя и Учителя, — были вырублены все деревья. Поэтому хрустальные окна сталинской дачи еще долго смотрели мне вслед, поблескивая на солнце, как бериевское пенсне…
В общем, почему «Новая газета» переиздает «Пиры Валтасара» в своей серии «Вещественные доказательства», приуроченной к 75-летию Большого террора, объяснять не надо — это произведение искрометного Фазиля Искандера имеет прямое отношение к сталинской теме и технологии (а также психологии) подчинения подданных тирану.
(Кстати, из первого советского издания искандеровского эпоса «Сандро из Чегема» глава «Пиры Валтасара» — которая хорошо смотрится и отдельной повестью — была изъята, как и все другие упоминания о Сталине, а их в «Сандро…» немало.)
Но вот почему мы поместили в эту книгу «Кроликов и удавов», пояснить, кажется, стоит.
«Кролики и удавы» написаны в популярном в ХХ веке жанре антиутопии. Тут можно вспомнить «Мы» Евгения Замятина, «Собачье сердце» и «Роковые яйца» Михаила Булгакова, «Чевенгур» и «Котлован» Андрея Платонова, «1984» Дж. Оруэлла… Но, пожалуй, «Кролики и удавы» наиболее прямо говорят не о деспотии вообще и даже не о большевистской диктатуре, а именно о сталинском режиме.
Даже Ленин еще не умел так гипнотизировать народ, как научился Сталин. И не важно, что кремлевский горец никаким особым даром гипноза не обладал (разве что взгляд имел неподвижно-мертвящий, Искандер его сравнивает с маслянистым блеском начищенных сталинских сапог). Гипнозом стал страх, который Вождь народов сделал своим главным оружием и государственной политикой. «Гипноз — это наш страх, наш страх — это гипноз» — такое открытие сделал кролик Задумавшийся и поплатился за него.
Черты сталинской технологии власти есть и в «демократических» речах Короля кроликов перед своим народом, и в его иезуитских решениях, и в жестокости Великого Питона.
Главной заслугой Сталина в глазах не очень твердо знающего свою историю народа оставалась и остается его решающая роль в победе над гитлеровской Германией. Получается удивительно: сам народ не хочет знать, что в войне победил он, а не Верховный главнокомандующий, уничтоживший лучших полководцев накануне войны, поверивший Гитлеру или перехитривший самого себя (пакт Молотова — Риббентропа), перетрухавший до медвежьей болезни в 1941-м, а потом отдававший бездарные или подлые приказы, из-за которых в чудовищных количествах гибли наши солдаты и мирные жители.
Вот что спокойно и мудро пишет об этом Искандер в «Кроликах и удавах»: «Там, где много говорят о победах, — или забыли истину, или прячутся от нее».
А теперь вспомним растерянность Ягоды и его подручных и стукачей, Ежова и его подручных и стукачей (сохранились свидетельства), когда их взяли и отправили в те же тюрьмы, где они пытали и убивали своих жертв. Кто точнее всех понял и лаконичнее описал их психологию, главную причину их «обалдения»? Опять же автор «Кроликов и удавов»: «Как и всякий преданный предатель, он (кролик. — О. Х.) был потрясен грубостью того, как его предали».
Про психологию предателей в этой повести Искандера вообще написано много. Вот фрагмент из рассуждения кролика-предателя: «Как всё это получается? Кажется, вот ведь я мысленно совершил предательство, а ничего, жить можно. Стало быть, и в самом предательстве ничего особенного нет».
Горькое (сквозь иронию) понимание изъянов человеческой (кроличьей?) природы (вспомним многочисленные в сталинскую эпоху доносы на соседей по коммуналке — с целью завладения их жилплощадью) демонстрирует Фазиль Искандер. Потому и может писать про кроликов и удавов.
Но вернемся к «Пирам Валтасара».
Там есть удивительный эпизод, когда посреди тяжелого застолья —испытания соратников на верность, преданность и амбиции — Сталин вдруг во время исполнения любимой им песни придворным абхазским ансамблем погружается в другую реальность.
Тут — длинная цитата. Потому что об этом эпизоде уже написал Станислав Рассадин, выдающийся критик и литературовед, обозреватель «Новой газеты».
«В главе «Пиры Валтасара» из романа об абхазском лукавце дяде Сандро — впервые она появилась в отечественной печати лишь в перестроечную пору — Сталин слушает любимую с детства грузинскую песню, и она, фантазирует Искандер, сказочным образом освобождает душу бывшего Сосо Джугашвили. Он видит себя едущим на арбе, груженной корзинами с виноградом, и слышит крестьянский разговор о себе самом:
«— Слушай, кто этот человек? — …Это тот самый Джугашвили… — Неужели тот самый? — …Да, тот самый Джугашвили, который не захотел стать властелином России под именем Сталин».
Почему не захотел? «…Крестьян жалко. Пришлось бы, говорит, всех объединить».
Пленительный искандеровский юмор. Его парадоксы, не являющиеся, как бывает, вывернутыми наизнанку общими местами, а гримасы жизни и человеческого сознания, словно всего лишь подсмотренные простодушным писателем. <…> Но прежде всего — островок гармонии, не искаженной даже сознанием свирепого персонажа. <…> Нормально».
Тут главные слова — «гримасы человеческого сознания», «островок гармонии» и «нормально». Искандер показывает — с удивительной настойчивостью — те самые гримасы сознания, которые мешают гармонии с миром и с самим собой. И постоянно утверждает норму. Легко высмеивая и контрастно показывая нелепость, тупость и обреченность антинормы — до абсурда, до сумасшествия, которым, между прочим, и кончил бывший Сосо Джугашвили.
А мог бы спокойно ездить на арбе, груженной корзинами с виноградом, вдыхать свежий горный воздух и петь любимые грузинские песни. И не надо сотен охранников. За которыми ведь тоже кто-то должен следить, как пишет Искандер в «Кроликах…», — иначе могут захватить власть. А за теми, следящими, значит, тоже нужны смотрящие…
Вот и получается, что все заботы власти направлены только на то, чтобы власть удерживать. Бедный-бедный бывший Сосо Джугашвили! И не только он.
P.S. Книга Фазиля Искандера появится в киосках вместе с «Новой газетой» в среду 21 сентября.
19.09.2011 17:55:26 Российский офис Disney: Да здравствует локальный контент!
В минувшие выходные во многих СМИ появились сообщения о том, что компания Walt Disney закрыла отделения по производству локального контента, расположенные в России и Китае, и что обусловлено данное решение успехом двух картин студии – «Алиса в стране чудес» и «Пираты Карибского моря: На странных берегах» - высокие кассовые показатели которых внушили руководству компании мысль, что необходимости в производстве локального контента, адаптированного под культурные реалии отдельной территории, больше нет, ведь достаточно производить универсальный продукт.
Однако, как выяснилось сегодня, 19 сентября 2011 года, информация была истолкована неверно. Дело в том, что был закрыт штаб по локальному производству в Бербанке, но это не имеет прямого отношения к департаментам по производству локального контента на местах – их изменения тоже затронули, но они носили несколько иной характер, связанный с кадровыми перестановками и назначениями. Так, в российском офисе компании Disney сообщили о назначении директора по производству локального контента, которым станет Дмитрий Шутко. Данное решение было принято в соответствии со стратегией развития производства локального контента.
В обязанности Дмитрия Шутко будет входить организация и контроль производства всех локальных проектов компании, включая полнометражные художественные фильмы, телевизионные фильмы, сериалы и программы, музыкальные клипы, а также создание телевизионного контента по форматам Disney и ABC. Дмитрий будет работать вместе с Владимиром Грамматиковым, креативным продюсером компании Disney.
«Одним из важнейших приоритетов развития компании в России является производство локального контента для семейной аудитории под брендом Disney, - говорит генеральный директор компании Марина Жигалова-Озкан, - Мы ставим перед собой амбициозные задачи не только увеличивать объем производства, но и внедрять новые технологии, развивать творческий и технический персонал, соответствовать самым актуальным трендам российского и мирового кино и телевидения. И я очень рада, что локальное производство компании возглавит Дмитрий Шутко, чей более чем двадцатилетний опыт работы в индустрии будет неоценим при решении этих задач».
«Меня очень вдохновили масштабные творческие планы компании Disney в России в области производства, - говорит Дмитрий Шутко, - Мне очень приятно присоединиться к высокопрофессиональной команде Disney. Мы приложим максимум усилий, чтобы регулярно радовать российские семьи качественной кино и теле-продукцией, которой славится компания во всем мире».
© ProfiCinema. Интернет журнал о кино. Все права защищены.
Информационное издание о кинобизнесе. Все новинки кино, новые фильмы.
Полная или частичная публикация в средствах массовой информации, включая прессу, телевидение, радио и Интернет, возможна только с письменного разрешения редакции.
Не знаю, с какой стати у нас опорой либерализма считают крупный бизнес? Вроде как олигарху на роду написано выступать за социальные и политические свободы. И если у тебя есть миллиард, то ты — либерал, а все, у кого этого миллиарда нету, идут лесом. Но так ли это? Давайте разберем несколько тезисов, утверждающих, что крупный бизнес не заинтересован в либеральных реформах. Скорее наоборот — вертикаль его судьба!
Это вроде очевидная истина — чем больше на рынке или в политике свободных агентов, тем острее конкуренция. Но зачем олигарху конкуренция. Гораздо проще снимать сливки с рынка в отсутствии оной. Рецепт прост — монополизировать рынок и не пускать туда конкурентов, возводя различные барьеры для входа в отрасль. Эти барьеры могут быть препятствием для входа на рынок иностранных компаний, тогда вводится законодательный запрет. Олигархи под предлогом защиты отечественных отраслей проводят политику экономического изолиционизма и протекционизма. Пример тому — автопром. Китайцы за год открывают столько заводов и клепают столько консервных банок на колесах, что нашему автопрому и не снилось. Но для Автоваза и всех, кто кормится вокруг них ситуация бурного роста крайне невыгодна, приводит к потере прибылей, рынков, бюджетного финансирования и т. п.
Конкурентная борьба в нашей стране давно заменена борьбой с конкурентами. Ведь проще с помощью того же государства задушить конкурента, чем модернизировать производство, осваивать новые виды продукции, улучшать качество. Проще — ввести систему лицензирования, которая станет фильтром для части конкурентов. Проще — в принудительном порядке закрыть предприятия или отобрать у них рынки под предлогом, что не справились. Примеры — ликвидация рынка наружной рекламы в Москве под предлогом, что она портит внешний облик, угроза закрыть мелких авиаперевозчиков после катастрофы ЯК-42.
В стране, где две трети или даже три четверти всех рынков — это государственные расходы, пилеж бюджетов является самым лакомым кусочком. К тому же так просто найти нужные пути к тем, кто распределяет бюджетные потоки и жить припеваючи, коллекционируя яхты и замки на Ривере. В этом случае олигархи кровно заинтересованы в стабильности, в том, чтобы власть никогда не менялась, поскольку у каждого нового губернатора могут быть свои любимчики, в том, что вертикаль крепла, поскольку договорившись на самом высоком уровне, надо быть уверенным в том, что договоренности будут выполнены на всех остальных. А договариваться на самом высоком уровне выгодно, чтобы региональная мелочь рынок не дербанила — это ведь тоже конкуренты и с какой стати олигархи должны делиться своими доходами с кем-то.
Отношение к работникам именно как к ресурсу, такое же как к чугунным чушкам и подержанным станкам. Представляете, олигарх закупает партию подержанных станков, а они начинают предъявлять свои требования, уходит на больничный, отпрашиваться на свадьбу к брату и т. д. Да кого волнуют все эти проблемы «ресурсов», тебе деньги платать — ты работай! А вся эта текучка, переманивание с помощью более выгодных условий только уменьшают норму прибыли. Даже таджики не спасают положение, потому что их обучать надо, это во-первых, а во-вторых, их зависимость от начальства гораздо меньше, чем коренных. Таджики же что: приехали-уехали, их семья — далеко, жить здесь они не собираются, услуги в виде жилья, здравоохранения, образования, кредитов — им не интересны. Так что таджик — с точки зрения экономики, малопривлекательный ресурс.
На самом же деле, крупный бизнес не заинтересован в инновациях. Точнее он заинтересован в их покупке за границей, но не развитии собственных инноваций здесь и сейчас. Новация, купленная за рубежом — это уникальный ресурс, который дает неоспоримые конкурентные преимущества одному. Новация развиваемая здесь — лишает такого преимущества одного, давая шанс воспользовался этим преимуществом всем. Вспомните средневековых князей, выкалывавших глаза строителям и архитекторам для того, чтобы они не могли построить такое же великолепие другим князьям.
Поэтому для крупного бизнеса, вросшего и хорошо коррумпировавшего действующую власть, перемены, смена власти, появление новых людей, крайне не выгодно. Любое новое лицо, новая идея, новый приборчик должен быть хорошо встроен в существующую систему. Поэтому крупный бизнес будет делать все, чтобы укреплять и растить Левиафана.
Powered by ScribeFire.
Powered by ScribeFire.
Powered by ScribeFire.
Powered by ScribeFire.
Powered by ScribeFire.
Powered by ScribeFire.
Powered by ScribeFire.
После выхода расследования «Что на самом деле произошло в Сагре», мне позвонили из Екатеринбурга уже два человека: «У нас новость! Егора Бычкова закрыли!».
Начало в номере за 13 сентября Краткое содержание первой части: «Битва за Сагру» вначале прогремела на форумах: уголовную «разборку» объясняли протестом населения против наркоторговли и засилья приезжих. История вызвала взрыв: на Урале шли митинги, СМИ негодовали, пока всех приехавших в Сагру не «закрыли» за бандитизм.
Powered by ScribeFire.